Herr Professor B. Mathieu kommentiert die Karlspreisverleihung 2014 in der heutigen AZ-Ausgabe und Anke Restorff unterstützt die Meinung des Conny Werker:

Liebe Stonerinnen und Stoner,liebe Club-Mitglieder,  liebe Freundinnen und Freunde unserer Homepage,

und weiter geht es mit den Kommentaren zur Entscheidung des Karlspreis-Direktoriums. Alle bis dato zu diesem Thema auf unsere Homepage geposteten Artikel könnt Ihr durch das Anklicken des nachstehenden Links aufrufen: http://www.stones-club-aachen.de/?s=karlspreis !

In der heutigen Ausgabe (09.12.2013) der Aachener Zeitung kommentiert deren Chefredakteur, Herr Professor Bernd Mathieu, höchstpersönlich,  wie nachstehend,  und auch Anke Restorff bezieht noch einmal Stellung. Beide Kommentare posten wir in ihrer Gänze nachstehend zu Eurer gefälligen Kenntnisnahme auf unsere Homepage. Ein Leserbrief des Unterzeichner wird im Laufe des Tages noch folgen.

Manni Engelhardt -Club-Manager-

„Ach wie mutig!

Das ehrwürdige Direktorium und der Karlspreis

BERND MATHIEU

Aachener Karlspreis für EU-Ratspräsidenten Herman Van Rompuy. Was für eine wegweisende, bahnbrechende und grandios mutige Entscheidung des Direktoriums. Was für ein heller Akzent in und für Europa! Was für eine Überraschung, welcher Rückenwind für ein ehrgeiziges Projekt, eine Aufsehen erregende Initiative oder ein bedeutendes Lebenswerk! Entschuldigung, ehrwürdiges Direktorium: So verliert dieser Preis wieder ein Stück seiner Bedeutung. Der Akt der Einfallslosigkeit wurde sogar einstimmig beschlossen. Man fasst es nicht. Da gibt es schon wieder keine Chance für europäische Persönlichkeiten wie etwa Daniel Barenboim, Paul McCartny, Hans Küng, einen europafreundlichen Griechen oder Türken von Format zum Beispiel. Oder für die engagierten Europakämpfer mit Vitali Klitschko in der Ukraine. Keine Chance für einen Künstler, Schriftsteller oder Wissenschaftler. Kein neuer Ansatz, keine neuen Wege. Kein Aufbruch. Dieses Direktorium erklärt zwar seit Jahren, dass es genau das will, scheint aber lieber in seiner durch nichts zu erschütternden Beratungsresistenz zu verharren. Es bleibt beim Üblichen. Wer so unambitioniert und entrückt handelt, darf sich über sinkende Wahrnehmung und Akzeptanz nicht wundern. Van Rompuy ist im besten Fall ein braver Pflichterfüller. Dafür wird er in diesem Amt bezahlt. Es gab Zeiten, da reichte eine solche selbstverständliche Normalität für eine so hohe Auszeichnung nicht aus. Der „Mann der leisen Töne“, wie der Sprecher des Karlspreis-Direktoriums, Jürgen Linden, den Belgier unglaublich schönredet, ist deshalb alles andere als eine überzeugende Wahl. Die jetzt in typischer Manier wieder deklarierten wohlklingenden Begründungen helfen da nicht weiter, sind ein Dokument der Worthülsen und der verbalen Zumutung, formuliert in der bekannten Feierlichkeit, die man nicht mehr hören will. „Arbeiter und zugleich Visionär“. Wie bitte? Van Rompuy ein Visionär? Geht es noch eine Nummer größer, noch übertriebener, noch verdrehter? Van Rompuys kaum zu hörende Stimme und kaum wahrzunehmende Einmischung in wesentliche europäische Angelegenheiten, kurzum seine Unfähigkeit zu führen, werden uns von den Karlspreis-Verleihern mit Etiketten wie „Meister des Ausgleichs“ oder „Krisenmanager“ präsentiert. Das ist geradezu lächerlich. Sprachliche Phantasie haben die Damen und Herren in diesem Gremium jedenfalls. Attestiert wird ausgerechnet Van Rompuy auch, dass er. So Jürgen Linden wörtlich, dem „Laden Schwung gibt“. Der Mann, auf den das zurzeit zutrifft, ist allerdings nicht der EU-Ratspräsident, sondern der Präsident des EU-Parlaments, Martin Schulz. Aber der Würselener kommt in Aachen nicht zum Zuge, weil im nächsten Jahr das Europa-Parlament gewählt wird. Wo kämen wir hin, wenn ein Wahlkämpfer einen Preis erhielte, den eher er als Van Rompuy verdient hätte, wenn es denn unbedingt ein EU-Spitzenpolitiker sein soll? Könnte ja sein, dass er tausende vom Karlspreis enthusiasmierte Wählerinnen und Wähler zusätzlich gewänne. Wer´s glaubt, hat zumindest wieder eine wunderbare Begründung. Und darauf kommt es ja offensichtlich vor allem in diesem traditionsreichen Gremium an, in dem schon große Europäer wie Gorbatschow, Brandt und Genscher keine Mehrheit fanden.“

———————————————————————-

Hallo  Conny,

…da hast den berühmten Nagel völlig auf den Kopf getroffen…mit Deinem Kommentar!

Die Konservativen… sind natürlich gegen die Stones…war dann wohl vorauszusehen.

Und genau wie Du es schilderst Conny, Aachen ist dann dafür ein Nummer zu klein!

Im warsten Sinne des Wortes…“Heilige“ waren und sind sind die Stones keinesfalls !

Stones forever…Fan Anke

Dieser Beitrag wurde unter Allgemein veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.